随着广场舞大妈和打球青年的冲突发酵，该事件在社会引起了不小的反响，大家都各执一词，有着各自的见解。如果这个话题作为播音艺考生的即兴评述的话题，那么大家应该如何去说呢。
大爷大妈：随着老龄化社会的到来，越来越多的老人独处于家中，子女忙于工作，不能常常回家探望，广场舞大爷大妈群体活动恰恰反应的是当代老年人心灵的空虚。广场舞不仅可以强身健体，还可以排解寂寞，扩大交际。只要天气晴好，大爷大妈三五成群地出门，就能平等地享受场地、音乐、老师的教导，没有门槛、没有歧视、也不存在优劣比较，让老年朋友们更快乐、自信、豁达了。这本是一件再好不过的事，但是，在文明国家，所有自由都必须建立在不影响他人自由的理念之上，资源虽然是公共的，但娱乐却不能没有底线，我们并不是不允许大爷大妈跳舞，而是应该选择一个合理的时间和场所，任何人都不能只顾自身的欢愉却影响他人。另外老人也不应“倚老卖老”、无理取闹，公园篮球场本来就是用来打篮球的，青年人下班了来打一会儿篮球放松一下是可以理解的，当时打篮球方的程先生表示“因为到了夏天天气越来越热，他们曾跟大爷大妈商量，把每晚开始跳舞的时间往后推迟20分钟，但双方一直谈不拢”，也正是因为大爷大妈不接受这样的协商，才导致后来矛盾激化甚至动手。如果大爷大妈们能更善解人意，不仗着年纪大就霸道的占用篮球场这样的矛盾就可能不会被激化到动手的地步。
打球青年：下了班的热血青年约上朋友、同事来篮球场打打球、运动运动何错之有？在该事件中，打球并没错但是错在青年与大爷大妈们沟通无果的情况下，而是选择了一种不礼貌更不理性的方式去解决问题——言语冲撞甚至动手打人。在生活中，与人相处有点小摩擦、小矛盾都是很正常的事情。就像该事件中，出现了问题、矛盾，沟通是最好的解决办法，但如果沟通无果还可以找相关负责人进行调解，况且对方还是跟父辈年纪差不多的大爷大妈，再怎么样也不至于动手。
而其中一位在现场的杨阿姨说“5月31日的冲突并非是突然发生的，从5月27日开始，双方已就场地问题僵持了四天。”，在事发当天，青年更是出言不逊“什么老不死的……”，所以双方才争吵起来。每个人都有老去的那天，试想一下，要是这位“青年”到了70岁的时候被一个20来岁的毛头小子指着鼻子骂，能不生气吗？遇到了矛盾，我们要学会平和理性的沟通，也要学会换位思考。有时候换位理解一下他人可以更理性更客观的对待和处理事情。
第三方：公园负责人和政府作为问题的第三方，往往起着至关重要的作用。在公共生活中，人们的愿望各有不同，当人们的利益诉求产生冲突时，只有让“秩序”出场，才能够保障社会生活正常运转。在矛盾发生时尽职尽责地做好调解管理工作是相关负责人应有的工作态度，而不是见怪不怪，等病入膏肓时再做努力。在该事件中，公园方面如果给篮球场加上照明灯，下班的青年们打篮球的时间就能有所延长，再加上与双方协商沟通，这种因为场地分配的争执就能减少很多。但事实上，公园方面在事发后，仅是把篮球场封闭，使其处于“暂停使用”状态而已。另外城市用于老年活动的基础建设也不甚完善，缺少有规模的活动场所也是导致该事件发生的一大原因，因此，城市规划管理者需要重视老年人的需求，合理开发、利用公共空间，给老人们一个“相安无事”的环境锻炼健身，这样就能尽可能减少类似的事件发生，也使得我们的社会变得更加和谐。
